近日，有美國讀者在清潔能源網(wǎng)站留言：有個問題我一直很困惑，為何一方面媒體都在宣傳可再生能源正在成為發(fā)電成本最低的形式，但普通消費者的電費賬單卻越來越貴。

可再生能源成本的節(jié)約并未給納稅人帶來更多的利益，相反公用事業(yè)消費的成本卻在上升，那么節(jié)省下來的錢到哪去了？

該讀者繼續(xù)表示，我是可再生能源的堅定支持者，但我擔心的是，如果公眾上述疑問得不到合理的解答，我們又怎么能指望可再生能源得到廣泛的支持呢?

傳統(tǒng)的公用事業(yè)消費是以納稅人為搖錢樹，隨著可再生能源的發(fā)展，是否會走上同樣的道路呢？

這些的確都是很好的問題。

去年秋天，美國亞利桑那州反對提高可再生能源的最大論據(jù)之一就是，自從加州開始強制要求使用更多的可再生能源以來，公用事業(yè)費率大幅上升。

巧合的是，最近美國全國廣播公司（CNBC）的一篇文章也提到，隨著更多的可再生能源在德國上網(wǎng)，德國的消費者也可能會面臨更高的公用事業(yè)賬單。

據(jù)德國輸電運營商預計，未來12年內(nèi)將花費超過800億歐元來建設新的輸電基礎設施，以便將所有新的可再生能源輸送到需要的地方。

而德國南部工業(yè)地區(qū)對電力的需求也將有超過一半來自其北部的可再生能源。目前規(guī)劃有三條新的地下輸電干線預計在2025年完工，后續(xù)還將需要再新建2條。此外還需要520億歐元投資來將離岸風電與大陸電網(wǎng)連接。

把上述這些費用都加起來，就是一大筆錢。

因此，結果就是即便風電和光伏是免費的，將所有的電力輸送到需要的地方的電網(wǎng)也將耗費巨資。

文章最開始那位讀者問題的答案就是，盡管光伏和風電在變得越來越便宜，但是將它們連接到傳統(tǒng)電網(wǎng)的費用變得越來越貴。

大約有四分之一的公用事業(yè)費用將用于基礎設施建設。隨著這些成本的上升，我們的電費也在上漲。

而找到向終端用戶更經(jīng)濟地提供零排放電力的方法，將有助于降低成本，這也將有助于更多的人對可再生能源產(chǎn)生興趣。這對所有國家、對全世界都有好處。