1.首先講一下我過去1年的擔憂，光伏的成本是不是到了和火電完全成本有競爭就可以了？

（來源：微信公眾號“光伏變遷見證者”ID：gfbqjzz）

下圖是中國火電的發電量



下圖是中國火電的裝機量



2.所以我對210的看法是用概率的角度和產業發展的必要性角度，去看待這個問題；


群友交流：

1、180尺寸的我計算過，要想達到500W左右的功率，只能做72半片封裝，3切的話，電壓太高，不可能，做半片的話，組件的輸出電流會很大，會影響到后端逆變器的匹配。

確實需要大家一起來磨合，用專業，完整的數據來證明各個環節的敏感度，最終盡早確定一個合適的尺寸。

2、終于聽到有投資分析渠道的朋友看好210了，816發布會我一個人吆喝210，從股票投資的角度唱多中環和晶盛不容易啊，由于現有設備的沉默成本，讓大家都快速認可新產品還是很難的。210一定是50版型為主，所謂的重量、尺寸問題真的不是問題……

從新產能的角度210單位投資成本下降30%左右，中環的三個否定還是有道理的。

3、210這個尺寸是根據半導體的發展路徑來的， 所以不是180、也不是230，天合的210電池500W不是3切么！

提高電壓降電流肯定是這個思路必然的，降電流降電損，降低輸電線的成本，就那現在光伏線纜 4平方銅線能通過的電流是30安培。

4、硅片尺寸，是組件廠商，根據自身電池硅片設備的最大值，及第三方電池供應商的產品最大值的一個尺寸選擇，是組件廠商差異化競爭的一種手段。曾經出現過的尺寸，156、156.75、157、157.4、158.75、161、163、166、210。

從電池設備角度來說，大致有兩條分界線，158.75、166，17年以前的電池產能，可以兼容158.75以下的尺寸，17-19年的電池產能，可以兼容166以下尺寸，20年以后新建的電池產能，基本按210設計了。

一線組件廠商目前主推158.75，新晉組件廠商、第三方電池片廠商主推166，新投資產能主推210。