據報道，國家發改委近期密集組織各職能部門研究制定扶持光伏產業發展意見，國開行最近完成關于進一步加強金融信貸扶持光伏產業健康發展建議，將重點確保“六大六小”12家光伏企業授信額度，其余光伏企業貸款將受到嚴控。

12家企業有賽維LDK、中能、尚德電力、英利、天合光能和晶澳，阿特斯、晶科、陽光電源、中電光伏、新奧和昱輝陽光。

“所有過剩產業都救助？”國家信息中心首席經濟師范劍平在騰訊微博直言，政府插手產業調整此舉不妥。

他寫道，產業調整是巿場行為，政府聯合銀行直接插手，扶持某幾家企業，對其它企業太不公平。家電的教訓忘了嗎？

博友喬大小杰評論，產業調整的基礎是市場，僅靠市場調節的教訓有目共睹，宏觀調控亦不可少。況且公平是相對而言，有時看似公平實質上卻不公平，有時看似公平卻并不公平。

對此，范劍平回應，當年國家定點的家電企業現在幾乎100%陣亡，用納稅人的錢可救一時，救不了長久。可是政府依據什么決定該給哪家企業救助？

他指出，宏觀調控是政府的職責所在，但要有邊界，決不能搞變味的微觀調控。政策是重要資源，政策的公平性和非歧視性是基本原則。扶持一部分企業，搞政策傾斜，是路徑依賴，這方面反面教訓已經學費交得太多了。有些人現在仍然熱衷此招，除了路徑依賴，無非還有設租尋租的動機。

民生證券研究院副院長管清友表示贊同，他寫道，中國式產能過剩。為何沒有出現兼并重組？因為中國式去產能的過程交易成本太高，政府深度介入這些行業的發展，且里面有大量尋租機會、政績沖動。

北京天相投顧公司董事長林義相也在騰訊微博中表示，納稅人的錢和國有銀行的錢，就這樣“漏出”去了，肯定會有一些“漏出”到個人腰包的。