《第三次工業革命》無論未來革命的結果如何，目前已讓筆者的認知進行了革命，獲得了兩方面的思考：


第一，新能源的特性，更加符合人性的追求，所以必然符合社會的發展方向；新能源的發展，不僅是技術的革命，也將帶來社會關系的革命。新能源天生具有分布式的稟賦，而互聯網可以把這一稟賦發揮到極致。二者的結合，使得能源的供應從單向變為雙向，從單一的集中供電變為分散與集中并存；使得人與人的關系從被動變得更加主動，從服從變成互動。能源民主化也不再只是愿望和概念，因為當發電技術、儲能技術達到一定水平，新能源能夠實現自發自用的經濟性時，每一個用電單元完全可以既是電力的生產者又是電力的使用者，還可以是電力的經營者。“如今，我們正處在信息技術與能源體系相融合的時代，互聯網信息技術與可再生能源的發展讓我們迎來了第三次工業革命。在21世紀到來之際，數以百萬計的人們將實現在家庭、辦公室區域以及工廠中自助生產綠色能源的夢想……任何一個能源生產者都能夠將所生產的能源通過一種外部網絡格式的智能型分布式電力系統與他人分享”。相信每一個讀到這一段文字的人，一定會為之激動，這不僅僅是對技術進步的歡呼，其實更是對人性原本需求呼喚的客觀表現。

第二，互聯網為實現能源民主化進程提供了技術支持，使得從集中式供電向集中與分布式供電并存階段平穩過渡成為可能。即當光伏發電還不穩定，儲能技術還不能滿足一個獨立用電單元全部需求的時候，互聯網可以幫助用電單元實現傳統能源與光伏發電最佳的配置。

《人類完全有可能實現100%可再生能源發電》一文，打破了本人另一個被告之的思維：光伏發電由于其時間性和無功發電的性質所限，使得人類對它的使用必須由傳統能源來匹配，并且不能超過供電總量的一定比例，所以光伏永遠只能是補充能源。對此，《人類完全有可能實現100%可再生能源發電》言之鑿鑿地說明新能源的配合使用，使得人類用電是可以做到百分之百來自于新能源發電，因為這已經不是推論，而是實驗證明：“本·埃利斯頓和伊恩·麥吉爾利用2010年電力需求、風電和太陽能發電實際的每小時數據，在澳大利亞國家電力市場進行了數千次100%可再生能源電力的計算機模擬。我們最新的研究發現，由不同種類的商業化可再生能源技術(地理上分布在不同的地點)組成的發電系統不需要基底負載電站也能達到和化石燃料系統同樣的可靠性。”這讓筆者堅定了這樣的認知：新能源的使用不僅只是人類的原本需求，而且也是技術上可以實現的需求；新能源不僅是補充能源，完全可以是替代能源。

《太陽能電池板或將摧毀美國公用電力事業》一文告訴筆者：在美國，傳統的供電方式正在被挑戰，挑戰它的正是光伏。這就是說如果《人類完全有可能實現100%可再生能源發電》還在科學實驗的探討階段，那么《太陽能電池板或將摧毀美國公用電力事業》已經在發生之中：“就在幾天前，美國杜克能源公司首席執行官吉姆·羅杰斯說，‘如果太陽能電池板的成本繼續下降，安裝成本也降下來，又能結合電池技術和電源管理系統，那么就會有人只把電網當做后備電力。’”該文的結論是：“太陽能發電和其他分布式可再生能源技術可能會破壞美國公用電力事業，將其一個世紀以來幾乎不曾改變的商業模式打擊得體無完膚。”這一切的潛臺詞就是：光伏發電是有競爭力的，并且這種競爭力會顛覆傳統的能源格局。

既然是顛覆，傳統能源格局的反抗也一定是巨大的，但是無論這種反抗力度有多大，反抗時間有多長，人類的能源發展都會按照它應有的軌跡前行，兩本書、兩篇文章也為光伏、為新能源的未來做出了一種可行的描述。其實，早在一百多年前愛迪生就已經認識到這一點，《第三次工業革命》書中有這樣一段敘述：“愛迪生曾說過，你有個大型發電廠……分散式發電會使此情此景一去不復返。”更重要的是，對于光伏、新能源的明天，誰都不要用人類今天的知識去簡單回答世界的明天，更不要用人類今天的認知阻礙即將到來的明天。相信人類的聰明和科技的進步是無限的，相信符合人類道德標準的能源時代的到來是不以人的意志為轉移的。

對此，筆者想到《電力革命》一書中的愛迪生，愛迪生雖然偉大，但在探討電網系統是采用直流還是交流的爭論中卻錯誤地選擇了直流路線，雖然幾經努力阻擋但仍不改歷史的進程。歷史是不會因為一個偉大人物的認知錯誤而改變發展方向，何況我們還不是偉大的人物。

（作者為中國能源經濟研究院首席光伏研究員、光伏研究中心主任）