微信客服
微信公眾號
所謂至交，就是要對你予以支持，并有時告之一些逆耳之言。加州公共事業委員會(CPUC)日前就凈能源計量(NEM)的成本與優勢所進行的報告成為年對最受期待的報告，即是對這種情況的一種輕描淡寫。
報告初稿中列出的研究結果，即NEM將每年耗費加州電力公司約11億美元費用，似乎將大多數太陽能公司，甚至是其倡導者們，都驚得目瞪口呆，說不出話來。
Energy and Environmental Economics(3E)旗下顧問接受CPUC委托，對從15萬名在加州歸屬投資者的電力設施中注冊了NEM計劃的顧客處所收集的數據進行分析。這些顧客大約占到了1305MW的安裝額度，其去年全年發電量為2400GWh。這些顧問同時還從兩個不同的安裝量等級對NEM的成本和優勢進行了分析：其一是用來滿足加州太陽能計劃(CSI)所提出的2916MW目標的安裝量；其二是在2020年前達到5573MW，5%的NEM上限的安裝量。
此次研究旨在對這些不同等級上的NEM進行優勢評估，并且如果會產生經濟負擔的話，由誰來承擔，盡管太陽能產業始終竭盡全力地宣稱NEM只有優勢。盡管CPUC的報告將環境優勢排除在外，但是由Vote Solar發起的一份Crossborder Energy報告(跨境能源報告)預計NEM為電力公司所帶來的利潤每年將達9200萬美元。
然而，電力產業則處在攻方位置，指責道，對于電網來說不可能不經歷任何痛苦過程就獲得利潤的。
《加州凈能源計量成本效益初步評估》被吹捧成一種獨立仲裁權利，可一錘定音地決定哪一方是正確的。但是，該報告也可能僅僅是產業在NEM之戰升級后所亟需的彈藥而已，AB327通過后，NEM之戰大幅升級，因為該法案在2017年之后在本質上取消了5%的上限。
“到2020年，預計所有NEM發電成本預計可達每年11萬美元(以2012年美元的購買能力為基礎。)”該報告稱，“這大約是電力系統預期營收規定額的3.2%左右。”
“在2020年，隨著系統安裝完成，并達到NEM的上限，NEM顧客可避免上交約1.72億美元的公共用途收費，這約占2020年公共用途資金的6.5%。”
余下的認為電力公司將會通過提高電價來補償所產生的虧損，盡管報告稱使用太陽能的顧客仍舊支付可很大一部分電網運營成本，如輸電、配電等。
但是，此類“平衡”對于讓太陽能產業開心起來是遠遠不夠的。Vote Solar認為該報告觀點偏頗。至今位置，太陽能產業聯合會(Solar Energy Industries Association)對此做出的回應都是滯后的。但是，該聯合會的加州分會CALSEIA，卻立即做出反擊，譴責該報告為“有缺陷的”，并且是“過時的”。
CALSEIA執行總監Bernadette Del Chiaro表示：“該研究的初稿是有缺陷的，因為研究中包括了太陽能電力的發電成本，以及太陽能系統在家庭、學校和商業地點內的自消耗也計算在內。所有產生及現場消耗掉的太陽能電力對其他納稅人在能源效率方面是同樣沒有任何影響的。”
“如果一戶業主安裝了能源效率更高的冰箱或窗戶，他們對沒有進行此項投資的納稅人造成任何傷害了嗎？當然沒有。事實上，加州長期以來都有著一項政策原則，即任何減少電力需求行為，無論是通過存儲、能源效率，或是通過自發電等，都會為整個州帶來經濟和社會上的凈收益。”
報告中一點不容忽視的缺陷是斷定5%的上限將在2020年用盡。關于5.6GW這個數字是怎樣算得的仍舊存在不少疑惑。至少GTM市場調研公司的一位分析師認為，至2016年底，將會有3.9GW計量容量完成安裝。
第三方業主公司OneRoof Energy的首席執行官大衛·菲爾德(OneRoof Energy)表示：“看到監管機構開始對數據進行更深層次的分析，并咨詢凈計量領域內口碑頗好的第三方顧問，是一件極為振奮人心的事情。這將有助促進更多睿智、理性的公眾對話。
“(但是，)最終，我們需要更多針對地方市場的調研。一些市場中的基建設施十分老舊，太陽能能夠降低每個人的成本，原因就在于電力公司能夠免除在基礎設施升級上所進行的統治。而在一些電網系統比較新且容量較大的地方，分布式太陽能或許無法帶來足夠的共有益處。我們需要更為詳盡地對數據和所需工作進行研究，以制定能造福整個社區的正確的公眾政策。”
然而，加州境內其他的“太陽能民主論者”則始終在喊冤。
CSI特聘數據分析師、安裝公司Run on Sun創始人Jim Jenal在他的博客中指出，該報告具有“極為重要且值得注意的事情，而正是這些造成了整個對報告產生的質疑。”
報告稱，“值得注意的是，附件中的NEM成本效率評估僅著眼于NEM對電費繳納人的影響，而沒有包括清潔能源的應用對社會福利造成的整體影響，盡管這種做法確實會帶來較大的環境、公共健康和其他非能源領域內的益處。”
此份報告的發布時間恰好在新一屆政府間氣候變化專門委員會(IPCC)組成的第二天，對此，Jenal先生表示：“無視太陽能設備所帶來的社會福利是極為荒謬的，特別是在由燃燒化石燃料導致氣候變化所帶來的生存危機如此嚴重的今日。
“整份調查以現有的目光探尋世界，而現在，使用化石燃料的電力產業具有“盈利指標”，而我們責備期待能夠應該提供這些利潤。這種世界觀——這種商業模式——導致了這種扭曲的調研結果的出現，如果可能的話，他們會把我們全都驅趕至午夜。”
納稅人中的活躍分子也沒能與太陽能產業站到一起。畢竟，這份報告還指出，安裝了太陽能系統的顧客的戶均年收入為9.121萬美元，而該地區年收入中位數僅為5.4283萬美元。很明顯，這其中還涉及社會公平等問題。
公共事業改革聯盟(Utility Reform Network，TURN)的Marcel Hawiger向San Jose Mercury News (《圣荷西信使報》)表示：“毫無疑問，安裝太陽能的顧客會享受相應的補貼。凈計量是一項旨在在加州境內開展太陽能產業的政策，但卻并不是一個可持續發展的政策。”
然而，該報告僅僅是一份初稿，意見征詢將持續至十月十日。爭論雙方都對這份報告等了很久，但是近期發生的事件，AB327的發布，使得這一報告并不那么重要了，盡管沒有完全過時。但是，在CPUC的報告提交之后，電力產業憑此有了更多籌碼，太陽能產業有足夠的理由對NEM的改革感到擔憂，或者，至少對NEM的走向不如其所預期而感到擔憂。
報告初稿中列出的研究結果，即NEM將每年耗費加州電力公司約11億美元費用，似乎將大多數太陽能公司，甚至是其倡導者們，都驚得目瞪口呆，說不出話來。
Energy and Environmental Economics(3E)旗下顧問接受CPUC委托，對從15萬名在加州歸屬投資者的電力設施中注冊了NEM計劃的顧客處所收集的數據進行分析。這些顧客大約占到了1305MW的安裝額度，其去年全年發電量為2400GWh。這些顧問同時還從兩個不同的安裝量等級對NEM的成本和優勢進行了分析：其一是用來滿足加州太陽能計劃(CSI)所提出的2916MW目標的安裝量；其二是在2020年前達到5573MW，5%的NEM上限的安裝量。
此次研究旨在對這些不同等級上的NEM進行優勢評估，并且如果會產生經濟負擔的話，由誰來承擔，盡管太陽能產業始終竭盡全力地宣稱NEM只有優勢。盡管CPUC的報告將環境優勢排除在外，但是由Vote Solar發起的一份Crossborder Energy報告(跨境能源報告)預計NEM為電力公司所帶來的利潤每年將達9200萬美元。
然而，電力產業則處在攻方位置，指責道，對于電網來說不可能不經歷任何痛苦過程就獲得利潤的。
《加州凈能源計量成本效益初步評估》被吹捧成一種獨立仲裁權利，可一錘定音地決定哪一方是正確的。但是，該報告也可能僅僅是產業在NEM之戰升級后所亟需的彈藥而已，AB327通過后，NEM之戰大幅升級，因為該法案在2017年之后在本質上取消了5%的上限。
“到2020年，預計所有NEM發電成本預計可達每年11萬美元(以2012年美元的購買能力為基礎。)”該報告稱，“這大約是電力系統預期營收規定額的3.2%左右。”
“在2020年，隨著系統安裝完成，并達到NEM的上限，NEM顧客可避免上交約1.72億美元的公共用途收費，這約占2020年公共用途資金的6.5%。”
余下的認為電力公司將會通過提高電價來補償所產生的虧損，盡管報告稱使用太陽能的顧客仍舊支付可很大一部分電網運營成本，如輸電、配電等。
但是，此類“平衡”對于讓太陽能產業開心起來是遠遠不夠的。Vote Solar認為該報告觀點偏頗。至今位置，太陽能產業聯合會(Solar Energy Industries Association)對此做出的回應都是滯后的。但是，該聯合會的加州分會CALSEIA，卻立即做出反擊，譴責該報告為“有缺陷的”，并且是“過時的”。
CALSEIA執行總監Bernadette Del Chiaro表示：“該研究的初稿是有缺陷的，因為研究中包括了太陽能電力的發電成本，以及太陽能系統在家庭、學校和商業地點內的自消耗也計算在內。所有產生及現場消耗掉的太陽能電力對其他納稅人在能源效率方面是同樣沒有任何影響的。”
“如果一戶業主安裝了能源效率更高的冰箱或窗戶，他們對沒有進行此項投資的納稅人造成任何傷害了嗎？當然沒有。事實上，加州長期以來都有著一項政策原則，即任何減少電力需求行為，無論是通過存儲、能源效率，或是通過自發電等，都會為整個州帶來經濟和社會上的凈收益。”
報告中一點不容忽視的缺陷是斷定5%的上限將在2020年用盡。關于5.6GW這個數字是怎樣算得的仍舊存在不少疑惑。至少GTM市場調研公司的一位分析師認為，至2016年底，將會有3.9GW計量容量完成安裝。
第三方業主公司OneRoof Energy的首席執行官大衛·菲爾德(OneRoof Energy)表示：“看到監管機構開始對數據進行更深層次的分析，并咨詢凈計量領域內口碑頗好的第三方顧問，是一件極為振奮人心的事情。這將有助促進更多睿智、理性的公眾對話。
“(但是，)最終，我們需要更多針對地方市場的調研。一些市場中的基建設施十分老舊，太陽能能夠降低每個人的成本，原因就在于電力公司能夠免除在基礎設施升級上所進行的統治。而在一些電網系統比較新且容量較大的地方，分布式太陽能或許無法帶來足夠的共有益處。我們需要更為詳盡地對數據和所需工作進行研究，以制定能造福整個社區的正確的公眾政策。”
然而，加州境內其他的“太陽能民主論者”則始終在喊冤。
CSI特聘數據分析師、安裝公司Run on Sun創始人Jim Jenal在他的博客中指出，該報告具有“極為重要且值得注意的事情，而正是這些造成了整個對報告產生的質疑。”
報告稱，“值得注意的是，附件中的NEM成本效率評估僅著眼于NEM對電費繳納人的影響，而沒有包括清潔能源的應用對社會福利造成的整體影響，盡管這種做法確實會帶來較大的環境、公共健康和其他非能源領域內的益處。”
此份報告的發布時間恰好在新一屆政府間氣候變化專門委員會(IPCC)組成的第二天，對此，Jenal先生表示：“無視太陽能設備所帶來的社會福利是極為荒謬的，特別是在由燃燒化石燃料導致氣候變化所帶來的生存危機如此嚴重的今日。
“整份調查以現有的目光探尋世界，而現在，使用化石燃料的電力產業具有“盈利指標”，而我們責備期待能夠應該提供這些利潤。這種世界觀——這種商業模式——導致了這種扭曲的調研結果的出現，如果可能的話，他們會把我們全都驅趕至午夜。”
納稅人中的活躍分子也沒能與太陽能產業站到一起。畢竟，這份報告還指出，安裝了太陽能系統的顧客的戶均年收入為9.121萬美元，而該地區年收入中位數僅為5.4283萬美元。很明顯，這其中還涉及社會公平等問題。
公共事業改革聯盟(Utility Reform Network，TURN)的Marcel Hawiger向San Jose Mercury News (《圣荷西信使報》)表示：“毫無疑問，安裝太陽能的顧客會享受相應的補貼。凈計量是一項旨在在加州境內開展太陽能產業的政策，但卻并不是一個可持續發展的政策。”
然而，該報告僅僅是一份初稿，意見征詢將持續至十月十日。爭論雙方都對這份報告等了很久，但是近期發生的事件，AB327的發布，使得這一報告并不那么重要了，盡管沒有完全過時。但是，在CPUC的報告提交之后，電力產業憑此有了更多籌碼，太陽能產業有足夠的理由對NEM的改革感到擔憂，或者，至少對NEM的走向不如其所預期而感到擔憂。
0 條