6月5日，在中國可再生能源學會光伏專業委員會和中國投資協會共同主辦的“新形勢下水面光伏電站開發模式、系統設計與建設管理(北京)研討會”上，北京計鵬信息咨詢有限公司總工程師做了《水面漂浮式光伏電站項目要點及經濟性效益分析》為主題的講演，其中提到“水面上的發電量會比陸地提高大概5到15個百分點。”光伏們結合演講PPT，對演講內容做了一些梳理，且看高總分析，具體如下：

水面光伏電站項目四個要點

主要從與地面電站差異的角度來講，四個方面包括資源、發電量、設備選型和基礎形式。

其一、資源方面，從輻射量的角度來講與地面電站沒有差異；

其二、發電量方面，影響因素中，同于地面電站為傾斜面上的輻射量（地區輻射量、傾角）、電站系統效率、組件衰減；主要水面電站異于傳統地面電站，一個是溫度，一個是反射率。

就溫度而言，因水的比熱容大于陸地，所以其溫度的變化范圍不大。即水面氣溫變化較陸地氣溫變化范圍要小，當陸地降溫的時候，水面降溫要慢，當陸地升溫的時候，水面升溫也慢，水體他會吸收更多的太陽能熱量，對于氣溫的日變化和年變化，相當于水域對于陸地來說他會更小一些。

所以，從年變化的角度講，夏季輻射量總值相對較高的情況下，水面的冷卻作用就比較明顯。這個冷卻作用，就是提高發電量的一個主要因素，首先冬季他的輻射量本身就低，同時周遭環境的氣溫也比較低，對水陸電站皆有影響，盡管這個水面的溫度可能會稍高于陸地，結冰之后，冰面反射率反而提高。從溫度的角度講，冬季的時候水面和陸地影響發電量基本上差不多，影響并不是特別大。綜合夏季和冬季綜合來說，水面的發電量比陸地的發電量高。

就反射率而言，光伏電池板傾斜鏈上的輻射量有以下幾個部分組成，一個是太陽能的直射反射量，還有散射反射量。直射和反射基本上水陸是沒有太大差異的，而反射不同，反射的輻射量和輻射率是成正比的，輻射率越大反射的輻射量越大的。水面的反射率高于陸地，繼而其發電量就高。

綜上而言，水光電站的發電量高于陸地電站項目。高赟認為“水面上的發電量會比陸地提高大概5到15個百分點。日本的數據是在濱戶縣，他們2014年到2015年，弄了一個完整年做的40千瓦平面，他得出來的發電量是14%，要提高14%。”

其三、設備選型，組件建議選用雙玻，傳統的晶硅組件背板有一定的透水性，從而會引起PID效應。所以建議如果在相同條件下，可以盡量的選擇雙玻組件，一個是抗PID的效果，再一個玻璃材質可能會好一些。

逆變器和匯流箱，主要考慮防護等級，再一個是防腐，無論是匯流箱，逆變器，還是電纜。

浮體選擇要考慮耐腐蝕、抗紫外線、抗凍脹、抗風浪、可重復利用。

其四、基礎形式，一般而言，“寧可水上漂，不要踩高蹺”。

經濟性分析

我國中東部、南部漂浮式一體化光伏電站的發電量提高較明顯。


收益情況分析結論——投資變化

電氣設備與安裝費總體變化不大，設備增加抗PID能力；土建部分，水上打樁電站的場區基礎增加量較大，飄浮式電站無基礎工程量，但會增加浮體、錨固件等設備；水上打樁電站施工組織與措施的工序復雜、工期長；對于基礎方案相對復雜，水上打樁電站的總體造價比傳統地面電站要高，飄浮式電站工程量與常規電站想比有增有減，總體造價相差不大，甚至更節約成本。

不同類型電站收益率對比


漂浮式電站不同電價區域收益率對比


水面哪里找？

水面電站適用的廠址包括水庫、湖泊、池塘、工業廢水池和塌陷區等，“去青海或者其他地方，相對找起來會比較費勁，咱們就去扎堆的地方找。兩淮地區3年規劃3.2GW， 2016年規劃了1.2GW，2017年規劃了1GW， 2018規劃了1GW，所以大家在這個扎堆的地方去找機會相對更多一點。”