有時，最好的計劃往往會落空。而看來似乎在全國各地風行的PACE融資項目的方案業正是如此。這些允許業主能從可再生能源系統借用市政貸款，而以自愿增加的財產稅返的方案受到了來自Fannie Mae和Freddie Mac（它們是兩家半官方的抵押放貸者以及有美國一半以上抵押借款的擁有者）的攻擊。

 Fannie和 Freddie都由聯邦住房財政當局管控，雖然這一PACE融資項目受到了廣泛的推崇，并且被大眾所認可是一種為可再生能源提供資金，有效促進可再生能源效率的方式，但是最終它們還是有效地抵制這一方案。上個月，Fannie和 Freddie曾給其顧客去信力勸不要與政府當局簽訂PACE融資合同，因為PACE貸款能夠從抵押借款自己身上優先得到投資回收，而該協議將增加抵押貸款風險。

此時，太陽能產業引起了一片嘩然。 該行業及其擁護團體給奧巴馬政府施加了強大壓力以停止Fannie and Freddie的反對，屆時，政府已經從復蘇法案資金中撥出1億美元以協助PACE計劃的進行。

因此，奧巴馬政府試圖說服FHFA去結束Fannie Mae 和 Freddie Mac關于PACE貸款的禁令。最終聯邦政府未能達成心愿。該公司聲稱，“無論它是如何結構，加速或投保”該融資計劃都是不可接受的，

伴隨由兩個集團提供的貸款占到全國貸款額的一半，來自于FHFA的債權人信件和支持對與PACE項目形成了真正損害。而此時幾乎所有的其他帳戶成為了最安全和最有效的家庭能源系統資助方式 ，其中部分原因是由于貸款受制于財產（而不是個人），因為他們創造的稅收為城市和國家滿足了急切的需求。

如果 Fannie Mae和Freddie Mac或FHFA沒有及時退步，唯一能夠幫助PACE的就只能是國會了。 事實上，基于來自地方，區域和國家政治家們的廣泛支持，聯邦立法會很可能會通過授權立法 - 就像20多個州都已經以自己的立法機構通過了法案 ? 從而否決此公司的命令。但是，這就需要數月或更長的時間來進行。事實上，奧巴馬政府建議那些曾希望加入PACE項目而如今得到該資金的獲得者能夠尋覓出其他更有效合理地使用該資金的方案。