日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省7月28日召開了電力系統(tǒng)改革小委員會制度設(shè)計工作組（WG）第14次會議，就2016年4月的電力零售全面自由化的可再生能源電力的表述規(guī)則和電源公開義務(wù)等，提出了草案。確定了由固定價格收購制度（FIT）獲得補(bǔ)助金的可再生能源電力，要表述為“FIT電力”，而不能使用“綠色電力”等強(qiáng)調(diào)可再生能源附加值表達(dá)方式的方向。

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省公開的FIT電力表述方法示例（出處：經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省）

電力零售運營商根據(jù)FIT制度購買可再生能源電力，獲得了補(bǔ)助金銷售時，不能再宣傳其“可再生能源”的附加值。這是制度設(shè)計WG達(dá)成了一致的事項。在第14次會議上，提出了以下不可“強(qiáng)調(diào)可再生能源”的三個表述規(guī)則：（1）要表述為“FIT電力”；（2）表述FIT電力的比例；（3）表述FIT制度的說明。

不能使用“綠色電力”、“清潔電力”、“潔凈電力”等強(qiáng)調(diào)可再生能源附加值的表述。但在解釋了不具備可再生能源價值之后，就（在商品目錄上）作為“光伏電力”、“可再生能源電力”等銷售，或不與其他電力區(qū)別時標(biāo)示為“光伏發(fā)電的比例較高的電力”等的表述的正確與否，作為保留論點，既寫有贊成也寫有反對意見。

不過，作為“地產(chǎn)地消”商品宣傳和銷售，因不是把可再生能源，而是把發(fā)電設(shè)備的設(shè)置地區(qū)作為附加值的，因此傾向于認(rèn)可。

另外，確認(rèn)了不用FIT制度采購可再生能源電力的零售運營商，和雖用FIT制度采購但沒有獲得補(bǔ)助金的零售運營商，可以用強(qiáng)調(diào)可再生能源附加值的表述。