百兆瓦級大規模商業化光熱電站最開始在美國得以開發，其后在摩洛哥、南非、中國等新興市場得以延續，從西班牙最早主導的50MW級裝機到當前100MW級以上規模電站漸成主流，反應了商業化光熱電站向單機更大規模裝機發展已成趨勢。在中國首輪示范項目入圍名單中，也有6個項目的單機裝機在100MW以上。

更大規模裝機的光熱電站對技術方面也帶來了新的挑戰，同時增加了系統調試和運行的復雜性，最終影響到了電站的實際發電性能表現。下表展示了美國五個大型光熱電站的發電量對比曲線。包括裝機392MW的Ivanpah塔式水工質電站、裝機110MW的Crescent Dunes熔鹽塔電站、裝機280MW的Solana槽式電站、裝機250MW的Mojave Solar槽式電站和Genesis Solar槽式電站。


對中國市場而言，其中尤為值得關注的是Ivanpah、Solana和Crescent Dunes三個項目，Ivanpah電站的開發商BrightSource的技術將應用于國電投黃河公司135MW塔式示范電站，Solana電站則是大型槽式帶儲能電站的樣本，Crescent Dunes電站更是大型熔鹽塔式電站的標桿工程。在此前CSPPLAZA的文章里（見相關閱讀），已經對Ivanpah和Solana兩大項目自2014年1月到2015年11月的發電量進行了對比分析，鑒于新月沙丘電站于今年2月份才宣告正式投運，至今該電站的實際投運時間已超過半年，我們結合這三個電站的發電量情況再作一簡單對比。

據NREL數據，Solana電站配6小時儲熱，設計年發電量為944，000MWh，于2013年10月正式并網發電。Ivanpah電站無儲熱，PPA協議年供電量為975000MWh，于2014年2月13日正式并網投運。新月沙丘電站配10小時儲熱，設計年發電量為500000MWh，于今年2月份正式并網投運。其中Solanna和Ivanpah電站的投運時間相差較短，其當前的實際發電表現對比應更具有參考性。


從上表可見，在上述時間段內，若考量單月發電量，Solana電站的設計月均發電量為78667MWh，而其在上述9個月內，實現最高月發電量為2016年6月的88994MWh，在5、6、7三個月內均超過了月均設計發電量。Ivanpah電站的設計月均發電量為81250MWh，在2016年7月超過了這一均值，98849MWh的發電量也創造了Ivanpah電站自投運以來的歷史單月最高發電量，此前其記錄是在2015年6月的77534MWh。但需注意的是，考慮到太陽輻照強度的季節性變化，月均發電量對比的參考意義并不太大。


而對新月沙丘電站而言，從近幾個月的數據來看，發電量尚遠遠不及預期。新月沙丘電站的月供電均值應在41667MWh，但在過去的幾個月內，最高記錄僅為2016年7月的25560MWh。新月沙丘電站的開發商SolarReserve此前曾表示該項目尚需一年的過渡學習期才能達到設計發電目標，但從今年2月到7月的發電量數據來看，該項目的發電表現并未呈顯著增長趨勢。雖然對于首個百MW級商業化大規模塔式熔鹽電站，需要一段時間的學習期來讓系統達到更佳運行狀態，但目前距離此前宣稱的一年過渡期還剩下不到5個月的時間，屆時是否能達到預期設計發電目標，整個光熱發電行業正對此保持密切關注，特別是對中國市場，首輪示范項目中熔鹽塔項目占7個，總裝機達500MW，占比37%，而新月沙丘電站的實際發電表現對國內的熔鹽塔項目開發也將產生一定影響。